close

前兩天在門市看到《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆),感覺很心動!所以便上網參考了奇摩常識等論壇資料,發現《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)這品牌在奇摩商城買貨色比力齊全,也有網路價比力廉價,所以就找上了奇摩購物中間,並google查詢《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)的網友心得分享,和保舉《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)哪裡買最廉價! 《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)評選的結果,發現它的C/P其實太高了!!(讚啦......) 最後我照舊決意再回奇摩購物中間買,因為品質包管來自原商家,且有7天滿足保證《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)以上為在yahoo奇摩購物中間商品樣式網址, 商品網址以下:https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9rd1VDanZ4NnU3TGtLZG91dmJBSExMWU5yRzF5eEJPT1NBbG1uRnltUjJBPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=2764574  

《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)

 

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9rd1VDanZ4NnU3TGtLZG91dmJBSExMWU5yRzF5eEJPT1NBbG1uRnltUjJBPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=2764574

商品訊息功能:

  • 德國原創設計
  • 三段燈源更多功能
  • 放大倍率約2倍
  • 側端藏有雙用筆
  • 合用水銀電池3顆

商品訊息描寫:

《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)

來自德國的原創品牌,致力於產品的品質與立異研究,是您不可錯過的選擇。在光源不足、字體太小或行距太窄的狀態下,浏覽就不是件使人興奮的工作,還會危險目力與頭昏目炫。此款長方型外型的放大鏡,側邊有三段式燈源設計,小巧外型也便利手拿使用。三段燈源離別為照明式白光手電筒、白光浏覽書燈、與可辨識偽鈔的藍燈光源。放大倍率約 2 倍。金屬外環框,提拔商品細緻度;側邊內含一支短約 4.4 cm 的原子筆,另端可看成觸控筆雙用。本商品一入裝,合用水銀電池 3 顆。當鏡面髒汙時,請勿以水沖刷、或以有酒精成份的清潔液擦拭;僅以柔軟乾淨的布擦拭便可、避免刮傷。


《 商品圖檔色彩因電腦螢幕設定差別會略有不同,請以現實商品顏色為準 》

商品訊息簡述: 品 牌:德國 REFLECTS
材 質:不鏽鋼、壓克力、樹脂
尺 寸:長 8.8 x 寬 3.5 x 高 0.7 cm
產 地:授權中國大陸生產

 《REFLECTS》LED 3 段燈源放大鏡(附筆)

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9rd1VDanZ4NnU3TGtLZG91dmJBSExMWU5yRzF5eEJPT1NBbG1uRnltUjJBPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=2764574


檢視相片

▲台北地檢署(圖/維基百科)

台北市一位30多歲林姓男子本年(2017)2月和友人到KTV飲酒狂歡,爛醉後,正準備要搭計程車回家時,另一名酒醉的20多歲女性友人卻執意跳上車,一路分開,兩人前去一間旅館休息。沒想到1個多月後,林男卻挨告性侵。

▼林男與一群友人年頭到KTV飲酒狂歡(示意圖/Pixabay)

檢視相片

按照《蘋果日報》報道,該名女性友人指控,本年2月時與一群友人到一間酒吧聊天,後來一群人又到KTV續攤,天亮後,她想請另一名男性友人送她回家卻被謝絕,以後的工作都沒印象了,只記得醒來時人已坐在計程車上,後又昏迷不醒,再次醒來時,已衣衫不整地與林男躺在旅店房間內,因而怒控林男性侵。

▼女子表示醒來時在旅店房間內,且衣衫不整(示意圖/Pixabay)

檢視相片

林男到案後否認性侵,辯稱其時搭計程車正要離去時,女子卻硬是跳上車要和他一起離去,由於兩人當時都喝得爛醉,只好到旅店歇息,但並未性侵對方,最後分開旅館時,他叫了2輛計程車,女子又對峙共乘一輛,並要司機先把車開到她家。

女子對此解釋,其時堅持要共乘一輛計程車,是因為想質問林男為何性侵她,但計程車司機證稱,兩人在車上並未爭吵,且有聊天,但聽不懂兩人在聊什麼,只聽得出男方語氣有些後悔,但女方則說「出來玩就是如許」。

台北地檢署查詢拜訪後發現,女子返家後還有和林男玩視訊,若真的被性侵,行為和回響反映不符常理。加上警方檢驗女子當天所穿的亵服,也未採到任何相幹跡證,是以認定林男罪證不足,昨(8日)將林男不起訴。

▼台北地檢署將林男不起訴(圖/維基百科)

檢視相片




以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E9%86%92%E4%BE%86%E5%9C%A8%E6%97%85%E9%A4%A8%E5%BA%8A%E4%B8%8A-%E9%86%89%

arrow
arrow
    全站熱搜

    z0nb4l0771t5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()